Democracia y Derechos humanos

“Me lo construído sobre a columna ausente”
poema de escribio En un Henry Michaux.

En el 60 aniversario de la Declaración universal de Derechos Humanos (DUDH) de las Naciones Unidas de 1948 trataré de cuestionar de Evolución Política Internacional en La Realidad Y Sus Perspectivas de futuro. Salta a la vista de resituar el Que se debe “universalismo” en su Aplicación concreta y Pensar, voluntad Más allá of this proclama de Derechos Humanos indivisibles, los Económicos, Sociales, Culturales Y Medioambientales considerados (DESCA) Tienen todavía Posibilidades de Ser, en la ONU Plazo no muy lejano, Como una Obligación Democrática. En otras Palabras, que ESOs: derechos proclamados en la Declaración Universal son todavía un horizonte Urgencia de Política, la were Como en su origen.

Relación de Los Derechos humanos en su con Democracia (ciudadana) inscritos estan en la Tradición revolucionaria de Valores Occidentales, mar AUNQUE visible, indica Como Jacques Derrida, filósofo, francés, Que todavía no hay democracia digna de ESE nombre: this por la Democracia ser, pOR pOR engendrar o regenerar. Ánade Que la Democracia delimitada por la Justicia, Como Toda decisión justa si Requiere siempre inmediatamente, y No puede ser un futuro lejano hasta Urgencias Presentes, manifestadas Aquí y Ahora por Rostros y cuerpos.

¿Como then Que Nuestras explicar conocidas Democracias Políticas permanezcan estancadas o navegando en aguas consumistas, Como los barcos surcaban Que coloniales Hacia Cargados los Océanos en Europa, sobre el retorno, oro Expolio del Producto y de esclavos africanos? ¿Como entendre Que Los Derechos a la salud, a la Educación de Trabajo, los de la naturaleza, Que Nos permite respirar Y Nos alimentos, esten tan opacados existencia f Que podamos dudar de su? Las Democracias Occidentales, Que se pretenden Pioneras en lo que se refiere DE DERECHOS HUMANOS, niegan la esencia de su existencia f Misma priorizan Cuando Los Beneficios Financieros y Comerciales cubriéndolos con el velo de Democracias liberales Que impiden la exigencia de su justa integralidad.

Asistimos, impotentes, al retorno de Nuevas Formas de Esclavitud Masiva impuestas por el capitalismo acumulativo y en expansión, con practicas mafiosas incontroladas, Como Se dan en El Tráfico de Personas, Uña de SUS MAS Terribles Consecuencias. Muchos Países Que de han adoptado un sistema Democrático de Elecciones Libres si encuentran en Situación de Vulnerabilidad Crítica y desarrollo el Vie paralizado o en retroceso.

Se ESTAMOS Frente a Urgencia Democrática how are Construir una comunidad Política de Valores Solidarios con poder para ACTUAR?

La sustentación histórica de los DESC y en las Naciones Unidas Evolución.

En 1985, durante la Primera Conferencia de Derechos Humanos, una La que asistí, Conoci la existencia f de la ONU debate Sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Ya desde 1948 por su Resolución 217, la Asamblea General de las Naciones Unidas de HABIA SOLICITADO la Elaboración de las Naciones Unidas Proyecto de Pacto Sobre Todos los Derechos Incluidos en la Declaración universal AUNQUE, dada la fuerte Oposición Política del Reino Unido y de Estados Unidos, en queja desembocó en dos diferenciados, uno para los Derechos Civiles y Políticos (DCP), Los Únicos de exigencia inmediata reconocidos por las Democracias Occidentales Como cuentos, y otro “en construcción progresiva” para los DESC. Desde 1976 Los Primeros dispusieron de la ONU Protocolo de Aplicación MIENTRAS Que HEMOS Tenido Que Esperar Hasta 2008 Para Que Los Segundos Vean Elaborado el suyo, y AÚN muy de perfil bajo, Presentado al voto de las Naciones Unidas. El Proceso de Ratificación PUEDE soportar Jahr Varios todavía.

Esa carencia, Hizo Que se pliegue en 1985 un Comité de Expertos en Derechos Económicos, Culturales y Sociales, Tuvo Que de Sesión primera linea de 1987. Desde Fecha ESA, para Participar en el debate de la Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico y Social (Consejo y economico sociales de las Naciones Unidas) y en los muchas Sesiones del Comité, que Tenido la Oportunidad de percibir sólida Oposición de los Estados de dentro de la lógica neoliberal impuesta por Occidente. La Discusión ha Sido en estos años agitado. Me asombro Recuerdo CUANDO, en 2002 los Estados Unidos, Opositor director para organizaciones europeas de normalización: derechos, no resulto Elegido Miembro pleno de la Comisión MIENTRAS amenazaba suprimir de Financiamiento dependencia las Naciones Unidas un Por Su debilitadas.

Estados Unidos ratificó Nunca El pacto de los DESC (PIDESC), pero tiene participado en Todas SUS Discusiones Importantes bloqueando la Posibilidad de Protocolo de la ONU, mar directly, carta náutica usando un Países SUS satélites, Como CUANDO Polonia arguyó, En Una de Sus Declaraciones, Que la Realizacion del Derecho a la Salud fue el comunismo.

Los europeos han de Hecho de impedimentos uso Técnicos. El Reino Unido Indico en Varias Ocasiones de Aplicación Que suscribir un protocolo del PIDESC Seria lugar de en Legislación interna. Otros países de Como Francia o en España si -QUE intacta en La Discusión es muy recientes- Fechas auspiciosas si declaraban y no ponían las Interés alcalde, Dejando de bancada vacia o mudos Funcionários representar POR haciéndose. El s posición europea durante años, ha Sido un monumento en las ambigüedades.

El GRULA (Grupo Latino), gracias al cabildeo de las ONG en los Países mas importantes de Como México, Brasil o Argentina, posicionándose Acabó un favor. A lo que se refiere ese, algunos adj Representantes Europeos expresaban, En Privado, una Los Que no les costaba latinos Mucho Adquirir Un Nuevo Compromiso jurídico, Puesto Que es ESE continente las Leyes No Se Cumplen Nunca. Centroamérica tiene traditionally Formado parte de los Países satélites de los Estados Unidos. Los africanos dieron aviso en la incomprensión durante el Muchos Años y negaban de Responsabilidad en los Derechos Económicos y Sociales, en Razón de su dependencia y su imposibilidad de Desarrollo. La Carta Africana Recoge A partir de 1981 El Derecho al Desarrollo del como Derecho de los Pueblos, Este Último NEGADO Por los Estados Unidos. En Cuanto en China, en s posición ha Sido muy ambigua y La India, Rusia y Otros Como Pakistán y Egipto Contrarios.

Ocasiones en el debate FUE tan pobre, Que algunos adj Expertos de los Países Miembros del PIDESC rebatían, incluyendo, las Leyes Internacionales Que se jurídicas enseñan en Todas las Universidades del Mundo.

La Mayoría de las ONG Representación en ESE espacio, excepto Integradas en las coaliciones jurídicas Internacionales y Otras Raras Excepciones, no tuvieron, En Tiempo, Intervenciones significativas, Mas Bien Las Que No priorizaban las Violaciones de los Derechos Civiles y Políticos, Que Eran la gran majority, reforzaron la visión tradicional de caridad y desarrollo Humanista el interior de la que se Daba la Cooperación en África y Otros Lugares, ya distinguirse en su visión Sobre los DESCA. En 2003, si Creo una Coalición Internacional de ONG en favor del Protocolo facultativo, Que los LOGRO Coordinar Esfuerzos dispersos. Impulsada Fue Por las Organizaciones Feministas Norteamericanas, Y influyentes Muy Eficaces. Aún Así, Hay Que ESA Coalición Reconocer Que ha Sido muy minoritaria, Lo Que el Visualiza poco Interés de la Sociedad Civil en las Naciones Unidas participante.

Un Nivel de los Estados, en la década de 1980 a 1990, el debate Estuvo fuertemente Marcado por la Confrontacion Este / Oeste y Los DCP. Posterior El conflicto Norte / Sur emergió con mucha fuerza. Sin embargo, ese Enfrentamiento legítimo de los Países Pobres en contra de los ricos rara Vez Abordo interno s responsabilidad de los Estados en la redistribución de las Riquezas Para La Realizacion de los DESC.

Las mayoria de los Países de Todos los continentes si veian unidos en su negativa de permitir una Vigilancia Ciudadana Democrática. El derecho de Intervención oral o Escrita de las ONG si Hizo Cada vez mas restringido. Dentro de ESE contexto, el Comité DESC FUE Desde el inicio de una Excepción para Solicitar y Integrar, la opinión de las párr SUS RECOMENDACIONES ONG en los Estados frente a los retrocesos constatados o avanza en La Falta de los Implementación de DESC, pero Dadas Limitaciones Técnicas del SUS, el tiempo en empleado de interpretación de la visión de las Víctimas ha Sido muy Limitado. : Además, Dadas SUS Características Técnicas, SUS RECOMENDACIONES indicativas hijo unicamente; Aún Así Han Representado un Apoyo para el Trabajo un favor de los DESC en estos años. DEBEMOS Reconocer Que la Relación Entre Democracia y Derechos Humanos en el debate Sigue Sin Reconocimiento de las Naciones Unidas. ¿Como extrañarnos si el Proyecto de Protocolo, surgido en 2008 de consentimiento Mínimo de la ONU, sin Pueda representar un verdadero progreso?

Los DESC y la Democracia

en La Declaración de Derechos Humanos de No Tiene la Democracia definition. Apenas si se percibe en ella Más Que el Democrático ideal. Si dirige Hacia el Pasado colonial, Como una antítesis de “racismo y el colonialismo”. Esa Declaración sostiene una SENTIDO de Paz. Aún Así, Entre el tímido 1960/1990 Reconocimiento del Expolio dios colonial de origen a importantes Que movimiento anticolonial por qué el Europeo s cooperación de las Organizaciones Sociales Solidarias con el Desarrollo. : Además de la fuerza de Convicción un “Soberanía de los Pueblos” Pulse Los Grandes Movimientos Sociales y revolucionarios, Que las dictaduras confrontaron, para imponer la democracia representativa en América Latina y África. También, el movimiento de 1968 supusó una revolución del Pensamiento Democrático mundial y la Igualdad de Género. Por eso, no hay Podemos olvidar Que la exigencia Democrática con justicia, tiene un arraigo histórico Fuerte En El Movimiento Progresista sociales en rebeldía Contra la Opresión, Y Que La Lucha por alcanzarla Representado tiene un enorme sacrificio humano, esto en la Historia de Liberación de Los pueblos del Siglo XX. La Recuperación de la ESA Lucha por el neoliberalismo vestido de democracia es fraude de la ONU en AES legítimas Aspiraciones; Democracias CONOCEMOS Las Que No Tienen una exigencia de justicia social con Derechos.

En diciembre 2007 Participe en el debate Organizado en la UNESCO en París, con motivo de la 60 aniversario de la Declaración de Derechos Humanos. Vasak, un testigo de la Discusión precedió Que a la Declaración universal de 1948 nos transmitió el origen de las divergencias plasmadas Culturales en el anterior al debate sobre promulgación. Divergencias subsistían Que en 1948 en La Discusión Entre Francia y Estados Unidos, en Relación con SUS Declaraciones fundacionales de Derechos Humanos en Democracia basadas. En América, Tienen Los Derechos de un individuo Concepto, MIENTRAS Que es la francesa Los Derechos Ciudadanos y Colectivos estan Más Presentes. En 1948, si pudieron Superar Gracias a la Comprensión y la amistad Que Unia Eleanor Roosevelt, mujer con gran influencia f policy en Estados Unidos, y René Cassin (Miembro de la Resistencia y Francesa Nobel de la Paz de 1968), Los Dos Importantes, Participantes en la Comisión Política Que empujó la Declaración. Sí, yo señalo es Porque this divergencia sostiene una SIGNIFICADO de Prácticas Presentes todavía. El Concepto pragmático estadounidense individuo tiene ganado y Puntos En La Práctica Democrática real, en perjuicio de un ciudadano utópico universalismo, convendría precisar Que En sus Posibilidades de Evolución Renovada.

Vasak explico Que El avance de los DESC en la ONU tiene padecido también de la divergencia culturales Entre Este-Oeste y, Sobre Derechos y Deberes. De Estós Últimos, indispensables Para Los Asiáticos, la DUDH Ningún Habla. West -dice Karel Vasak- del piensa, en su Tradición, Los Derechos de Como Deberes Hacia Dios, es factible de Hacia el individuo, Hacia la familia, Unicos investidos de Dios por la Gracia (individuales Noción). This Referencia occidental está implícita a Dios en su visión de Derechos y tiene Tenido sostiene Efectos de frente pasividad a una entidad benefactora superior, PUEDE Ahora Que ya asimilarse el Mercado del Proyecto neoliberal. Para Los Asiáticos, sin Es Posible Si No Hablar de Derechos si ASUMEN Hacia los Deberes de un colectivo cultural, y la cultura ESA Supone una visión diferente de Dios Que esta En sus Organizaciones Políticas presente.

La democracia occidental, secular y republicano, sostiene con Contradicciones de yunque y Conceptos, se acuerda renovarla, Supone un Desafío para Tradicional contenido cultural, de la Declaración Universal. DESC estan Entre los Atrapados ESA s necesidad de la Democracia y el peso revolucionar cultural tradicional de Sus practicas Históricas, Que A Pesar de la Tradición permanecen Democrática republicano, ya Que Tiene mas de doscientos años de existencia f.

Las Democracias Occidentales representativas, basadas en la aceptación de la dominacion racional legal (Gobierno), avaladas Por Las Elecciones, no permiten todavía una democracia participativa de Propuestas Que sean escuchadas En un marco legal Permitido Fuera de Elecciones del período. Son las Elecciones de consultar a un momento, Pero No cheques de la ONU pueden SER en blanco y los Menos que comprometen o Gobernadores los Recursos y Derechos de las Generaciones, Futura Como en casos el Medio Ambiente. La democracia representativa Ciclos crea una brecha Política y Entre Legalidad Legitimidad. Se ven afectados por muchos de los EJEMPLOS hijo o Gobernadores Que legalmente Elegidos Pero Que CARECEN de Política Legitimidad ciudadana reconocida. Muchos mantienen en la Práctica de continuidad de un Comportamientos autoritarios pasillos de la cultura dictatorial y de las Tradiciones Que descansan en Creencias (religión) y de la dominacion carismático Que ejerce ejemplar El Valor de autoritario o una persona.

La autonomía pública Como Legitimidad Democrática

Se Pensamos la Democracia Política Como una comunidad de Valores compartidos, Los Derechos Políticos y Sociales justifican si es si los gobernantes ‘en la autonomía pública facilitar, Basada en Instituciones Independientes Que garanticen Evolución del Concepto Dentro De ESE. La Mayoría de los Estados Democráticos Llamados no estan en Interesados posibilitar la emergencia de los AEE Institutions o Reforzar De Las existentes. En América Latina, las Instituciones debiles hijo y inoperantes, puesto pública autonomía. Sus Presupuestos Vienen de La voluntad del Gobierno Elegido y de Sus Intereses Políticos de permanencia en el Poder. El Ejecutivo penumbra de los Funcionarios de las Instituciones, la compra de fidelidad, o Los Partidos Las intervienen. Hay evoluciones Positivas Como Es el caso en Colombia, de Instituciones surgidas de la Constitución de 1991 Que Han conseguido oponerse a la arbitrariedad de la Negación de los DESC, o Tradición institucional en Costa Rica, Pero en general, las Instituciones ningún hijo autónomas y Los Ciudadanos no las defienden.

En El caso de México, Donde las Organizaciones civiles tuvieron un rol importante en la Recuperación Democrática, las Instituciones Siguen Controladas Por Los Partidos. En ESE País, las legislaciones Internacionales Tienen Obligación constitucional, sin embargo de la Justicia las ignora. El control de del Gobierno por el Partido Llegó el desprestigio para provocar la suprema electoral Consejo por tolerar o facilitar, EL FRAUDE En Las Elecciones Pasadas por Tantas Y Diversas irregularidades bronceado Que se Hizo imposible verificarlas. Si Acabó imponiendo un resultado m de Legalidad, Que se percibió ilegítimo Como en el imaginario empresa formal. Example Que ESE indica la Legitimidad Institucional No Es Sólo PRODUCTO DE Resultados “legales”. El Mismo si Visualiza example En Lo sucedido con el referéndum por la adopción del TLC en Costa Rica. Si se impusó El sí, Pero Sigue la Legitimidad del resultado m cuestionada.

Los Pactos Sociales serian una forma de gobernabilidad dentro Adquirir De Una Práctica de institucionalidad precaria, Pero los pactos Conocen en Muchos Países Que se Han Sido componendas Solo de Partidos párr El Poder legislativo Controlar y la Justicia. No hay Democráticos hijo, legitimos de NI. Es El Pacto Entre el caso del FSLN (Izquierda) con el PLC (continúa derecha extrema) en Nicaragua, contralateral Que Hasta la Justicia y el Consejo Supremo electoral paraliza la Democracia en El País. Las evoluciones en lo que se refiere Positivas de DESC bloqueadas estan Por Esa practical. Si Trata de Democracias Legales, Pero Por Sus ilegítimas Prácticas autoritarias.

La sociedad civil, también PUEDE carecer de Legitimidad. Claridad No Existe Entre SUS Diferentes Componentes de Que, En Realidad, Forman neoliberal del Proyecto Democrático. Muchas, si satisfacen de los Beneficios de su Participación en Grupos de Poder, tal Como Fue la practical en periodos dictatoriales. En otras si se situan partidista ideológico Oposición, Pero No proponen Cambios Estructurales Que garanticen la autonomía pública NECESARIO para Proteger y CONSEGUIR Que los DESC progresen.

Los Movimientos Sociales del Pasado Reciente, TRANSFORMADOS en ONG, reivindican la acquired Legitimidad consecuencia f Como en las de su Luchas Contra las dictaduras, siempre consideran a sí mismo Que Estamos en la ONU contexto histórico distinto Y Que Ya No Tiene las de practical Características de Valores y Propuestas De que Las legitimaron. Las Organizaciones que lucharon contra las dictaduras opusieron autoritarismo dictatorial a un Proyecto de Cambios Estructurales y adquirieron Reconocimiento En Su Derecho de Resistencia Contra la Opresión y se incluye el de rebelión. En Muchos Países ESE acquired ha Sido Por la cooptado Cooperación Internacional. En Nicaragua, la Coordinadora Civil reclamo a Gobierno Por Sus Violaciones de Derechos Constitucionales los, debilitada Pero esta, ya Que: Además de los Ataques de Negación ciudadana del Gobierno en contra de la Cooperación Europea Mayoría de las Organizaciones que reciben la Componen Apoyo de la , Que Tiene Objetivos poco claros Puesto Que Responde un Proyecto de democracia neoliberal de Intereses Comerciales. Tanto s cooperación Como el Gobierno del Pacto Salido FSL / PLC, debilitan Que la democracia participativa debiera Construir Instituciones Públicas autónomas de resguardo. : Además, el partido en el Poder tiene CREADO de Propia y Organización partidista social, dependiente del ejecutivo, pensada solo para el Reforzar el autoritarismo.

No Es Como la sociedad civil, autónoma y no se encuentra en el interior de una comunidad de Política de Valores Que compartidos legítima de lucha, Se Puede Decir Que No Existe razonadamente, Pero eso no Quiere Decir Que No se necesite de emergencia o ciudadana Que se puede negar this Democracia y los Valores republicanos Que la sustentan. Todo Gobierno y Progresista con perspectiva ciudadana equitativa debiera social de velar por los Medios de Supervivencia Do Deje Cuando El Poder (Razón de Estado y no de Gobierno), ya Que No this consumidor a Permanecer en EL. La base de la Democracia en Exige dictadura alternativo o estariamos. Y la cooperation internacional debiera reflexionar en el Legitimidad Democrática o justificando el retorno estara en autoritarismos de Otra Época.

Las culturas autoritarias Políticas del Estado y del Mercado afectan a los DESCA en América Latina

La Debilidad Democrática es real el principal obstáculo para el avance de los DESCA. Si dejaron Atrás los metodos brutales represivos, Pero No se ha superado el autoritaria que Culture Política de las dictaduras dios origen, y menos aún la discrimination y sociales Económica, mas bien las Elecciones Sirven para el Muchos Casos legitimar en los AEE Prácticas y en consecuencia f reproducen la desigualdad . Sólo la Inmigración ha Supuesto un escape a Situaciones insostenibles.

El autoritarismo en América Latina utilizació Ahora Los Medios de Comunicación de los Intereses Económicos de servicio del sistema judicial y el caso encarga del Trabajo sucio. Así las Corrupción y Las Violaciones De Los Derechos Democráticos, Económicos y Sociales hijo avaladas por la ESA Justicia de injusticia, Que permite al total impunidad al Tiempo Que se Persigue a opositores políticos invalidándolos con any pretexto jurídico amañado.

Un alto magistrado Me Dijo Que en Brasil AUNQUE los Jueces tuviesen la posibilidad f defensor de los DESCA con Conocimientos Jurídicos Que No Tienen, en estaria sistema judicial EL imposibilidad de Hacer Frente a la Montaña de Demandas Que legítimamente si pudieran Generar. Fuera De Una s capacidad de exigencia, la impunidad si Instala.

Uno de los Casos Más flagrantes de la impunidad Cubre Que Las Violaciones De Los Derechos por ejemplo, Colombia. El conflicto armado en el interior, si se origina en la Negación de la Ciudadanía componente de Como del Estado Democrático. En Los Últimos Cincuenta años de han Sido Los Campesinos Expulsados de Sus tierras, MIENTRAS terratenientes y Las narco traficantes si apropiaban. Muchos de los Sindicalistas Que defendían El Derecho al Trabajo, La Educación, la Salud, los defensores de Derechos Humanos, de han Sido Asesinados o estan desaparecieron. Si Cuentan Tres Millones de desplazados por INTERNOS La Violencia, Y miles de desaparecidos masacrados totalmente impunidad, Hasta el genocidio Político de la Unión Patriótica, vio Que también unas millas de Sus Dirigentes Asesinados o desaparecidos. Sin embargo, la Situación de Colombia si conoce Sólo por la practical inhumana Rehenes de Tomar practicada por la guerrilla, Pero No por AEE Otras Prácticas, inhumanas moreno, emanación del terror o el Estado de Su complicidad Con Los Autores de asesinatos. ¿Dónde Quedan Los Derechos Sociales y Económicos Medioambientales, ESTOS Últimos Afectados Por Las fumigaciones aéreas Masivas y Otros Desastres en cometidos Territorios Agrícolas de expulsión? ¿Que pueden Esperar los Colombianos Asesinados o desaparecidos, AUNQUE el Gobierno y conflicto de la guerrilla de las FARC, Atravesado muy por El Poder en ESE País mafia, si ACABE? Los DESCA Pensar en el MARCO de Colombia Supone un Desafío apela Que a la Conciencia ética de América Latina, de Estados Unidos y de Europa. Y Que Se estan las respuestas que da a hijo tumbas por su insuficiencia. Democracia con impunidad no es democracia ¿Existe un índice de tolerancia tolerable Frente a Situaciones tumbas Como la de Colombia? En caso TODO No Puede dejarse las de la arbitrariedad.

Ganar La Batalla de los DESCA Como exigencia Democrática

La democracia si consolidara Sólo Si Es Capaz de dar una Respuesta de Estructura y de Contenidos Renovados. Si legitimará Sólo Los Derechos Ciudadanos integra de Crítica y el control de las Instituciones Públicas de respaldo m con autonomía reconocida. Podemos De lo contrario Ser pesimistas.

No hay buenos autoritarismos, la Historia tiene probado. La Ley del Mercado Globalizado es el autoritarismo Ahora Que El Poder Democrático contralateral. Las Consecuencias de Sus Abusos estan a la vista. Si consolidado en basa en la Acumulación depredadora Frente a la Debilidad de los Estados y de las Sociedades humilladas, o desencantadas, por la Anulación de Sus Sueños de Transformación positiva.

Decir Que “No Hay Alternativas” Es por militar no encontrarlas. Por el contrario, reafirmar una Democrática política alternativa con Participación Ciudadana para la Implementación de Derechos Humanos Integrales, y imponerla En Su Práctica Política y medioambiental, es necessary y No Puede imposible ser, o Lo Que ESTAMOS aceptando Marx Weber calificaría de “voluntaria servidumbre” .
Esa elección realizada de lucha liberadora Supone obligar al Mercado y al sector financiero, Aun en la globalización, al situarse Como parte de un Comunicad Política de Valores, respaldada por Instituciones Públicas con el control social. La “Igualdad de Oportunidades” preconizada por la Democracia neoliberal No Puede ir en contra de los Derechos Integrales Que Son Los Valores de parte constitutiva de la Democracia Que se Requiere. Si Dębe ENCONTRAR un equilibrio Entre rentabilidad Económica y justicia social.

El Mercado No Es un monstruo incontrolable. Recuerdo Que Haber Leído André Gide DIJO Que “hay Pocos monstruos merezcan El Miedo Que TENEMOS Que les”. El neoliberalismo Económico y La sobrevivencia de “dinosaurios autoritarios” no merecen nuestro de miedo.
Maribel Wolf.
Tierra de hombres, la Organización no Gubernamental francesa.