La derrota de ETA

Sobre Anuncio de ETA tregua de 5 de septiembre de 2010, el expresidente del Gobierno, José María Aznar, del hablo en noviembre de 2010, En Una Conferencia pronunciada en Murcia, de la derrota de la Organización “, histórica y socialmente derrotada” , con Afirmo de inexpresividad habitual. Lamento estar de Acuerdo Con El, Que esta es ETA derrotada histórica y socialmente, Pero No estoy de acuerdo en su Afirmación y en un detalle importante. Y Es Que ESE detalle, un juicio mí, ETA derrotada ESTABA from El Mismo Momento: de formación sobre. En 1958 Cuando Los Jóvenes del PNV were Expulsados ​​partido, plantearon una cola incongruencia fundamental era Y Que, Euskadi, uno de los pilares de la Formación de España en la Edad Media, debia separarse Estado y Formar un independiente. es evidente Que Me tesis de partida Rechazada sin Será ya por los Seguidores de ETA hasta por los nacionalistas vascos y probablemente por los catalanes nacionalistas, gallegos o por any Otro ideario Nacionalista De Donde puede ser, Pero sigo Manteniendo, que mal UNOS pesan ya Otros, español Que no es de sinónimo castillo, hasta que suerte para our our o Desgracia, el idioma de Cervantes ca sólo uno de los cuatro idiomas Básicos Que Lo Que Forman llamamos España y Que España es un país plural Formado por UNOS viejos Cuantos principados medievales.

Un Punto de Partida

Tesis This No Es Más que un Punto de Partida Para Que me parece cuestión f abordar un -lo realmente importante del nacionalismo no me importa ni Mucho ni poco- ¿Siente si realmente ETA tiene Decidido derrotada y Dejar de las Armas y EN TODO Por Qué caso Ahora reconoce de derrota? Acerca de ESTO, Apunta Charles Townshend en su libro “Terrorismo. Una breve Introducción “algunas Cuestiones Que Me parecen muy interesantes. En Lugar de imprimación, sobre el término terrorismo o terroristas, Afirma Que La Razón De que alguien, lo normal Aparentemente, barbaridad de cometa Poner en Público ONU Lugar una bomba o una persona de matar de un tiro por la espalda, por ejemplo Consecuencia de sustituir la individualidad, los Valores de la persona, por una identidad colectiva. Ese, Afirma, Es El Modo de deshumanizar a la Superar y asi Víctima o las Víctimas de la aversión natural a Hecho de asesinar una persona inocente. Lamento admitir Que Tener que también el nacionalismo, el Que Creer formamos parte de un grupo étnico, raza, religión o nación f diferente de otra, crea ESA Conciencia colectiva Que deshumaniza a las Personas, Los Seres Humanos y los Objetivos de Hace Posible la barbarie. Los mios hijo Los Que merecen respeto y “Los Otros” son un bloque Que es enemigo, Víctima o adversario En El Mejor De Los Casos. De manera ese, un joven guipuzcoano Aparentemente buen chico es Capaz de CoMeter una barbaridad incalificable Como la de la bomba de Hipercor, por Ejemplo, por algo Que Me Toco citar muy de intentos.

El Hecho de Euskadi Definir Como una Nación, provincia o comunidad País por Supuesto Que No Me Me interesa NI dice nada en absoluto y Del Mismo modo de Organización Calificar ETA terrorista, el Ejército Popular, la banda armada, mafia, s organización independentista, o any Otro calificativo me es igual igual medida indiferentes y Lo Encuentro de inútil. La realidad y puros duros cometas Es Que ETA atentados sangrientos, asesina personajes, bienes, destruye Lleva a cabo, extorsiones y threat agrede, sin Respeta Los Derechos de los Demás y presiona de forma sistemática y un threat SUS Enemigos Políticos. tipificados Todo Ello hijo Delitos En El Código Penal y la ESA es la unica Realidad. Lo demás hijo Titulares periodísticos Que la Mayoría de las Veces Más responden al Espacio Para Que unos Criterios titulares racionales. Así pues TENEMOS una organization armada, violenta, terrorista o Que Lo mar, Formada Sobre la entelequia del nacionalismo Que, Como Todo El Mundo SABE, por ejemplo, una inventado de los nacionalistas del siglo diecinueve.

El pecado original,

¿Me reconocido ETA ESE pecado original? Desde LUEGO que no, Parece Si Lo que mas probables Es Que Haya entrado en la Cabeza de Sus Dirigentes difíciles incuestionable El Hecho de Que El Estado Jamás Frances O el Estado español aceptarán Euskal Herria, la Creación de Un Nuevo Estado de costa a un territorio Así propio rompiendo dos Países que se remontan a cinco o Seis Siglos Atrás. ETA si Teñido Que Dar Cuenta Que en la Estrategia tradicional de Acción-Represión-Ninguna Acción sin Lleva en parte, Porque el Estado tiene asimilado Perfectamente la existencia f de la ESA piedra en el zapato. HEMOS Cincuenta años viva con el terrorismo (¡) etarra y Podemos vivir Cincuenta Más, Como en Colombia o en Filipinas. La existencia f de la lucha callejera, los atentados, la Política pressure contra los no nacionalistas tiene descendido notablemente por la Acción policial, por el hastío de la Población y AUNQUE la vida normal, perjudica ESA Situación del País, Euskadi Sigue Siendo Una de las Comunidades Españolas con mejor Nivel de Vida con Menos y paro. El baño sociedad y la española en general, asimilan la existencia f de terrorismo ESE-lucha armada-violencia ya Que No Tiene Como Un Mal Menor o futura Como una Caracteristica del tiempo Que Nos ha tocado vivir. El Estado, Como Apunta Townshend, tiene Respondido a maximalismo de las tesis etarras con refuerzo de la Vigilancia, un recorte sutil de las Libertades Públicas Que No notamos casos y sin que Caído, en absoluto, espiral de violencia en la Que la organizacion Esperaba. “En Realidad, Los Sueños Que Apocalípticos Muchos de han animado a Grupos Terroristas si Nunca de han materializado”, dice Townshend. Para el Estado, sin Entendido, Sólo como Estructura administrativa, hasta que la empresa de Como Cuerpo, Es Posible Llegar a Situación de Coexistencia, Pero No de interaction. Es factible de, Es Posible Que los Dirigentes etarras si tuerca Hayan Cuenta de Que El Estado PUEDE asimilar this situation, Pagar el precio de algunos adj Miembros de la Clase Política o de las Fuerzas de Seguridad en peligro, e incluida de la Perdida de ALGUNAS de Vidas Ciudadanos, Pero he aquí Que Nunca van a ENCONTRAR por ejemplo, un “quid pro quo” un intercambio de concesiones y Mucho Menos de una Respuesta antidemocrático Dirigida y Contra el Pueblo Vasco. El Estado Porque No Lo Vez NECESITA, tal, también las Altas Instancias si la Cuenta de han dado, o Saben siempre from, Que ESTABA ETA derrotada Nada más y Lo Que echar para ir si Desarrollado, un juicio mí, desde la llegada de la Democracia, ha Sido una lucha para un defensor de la Población y no a Estado, ni Siquiera al Estado Democrático que Nunca ETA Hecho peligrar.

¿Quienes son ahora los etarras? Con una espectacular Regularidad, las Fuerzas de Seguridad del Estado y cuerpos Desmantelando van de un Las Cúpulas ETA Tras otra. No hay Que Ser un gran analista para darse Cuenta Que La Edad de los Dirigentes, obviamente, va bajando Y Que ninguno de Ellos tiene Sufrido la dictadura. Pero si baja Edad de baja también la Calidad. Hace años Muchos Que No Existe en ETA un ejecutivo de la categoría de Txomin Iturbe Abasolo. ¿Y llegados Recién Qué Pasa Con Los? En Euskadi, la gente muy joven debia Pasar por Lo Que llama Townshend una “de transición” ritual. El nacionalismo Está muy arraigado en parte de la sociedad y baño CUANDO un muchacho llegaba a la adolescencia, de forma de dar el salto a la madurez parecia la SER Integración en el entorno violento-independentista; ya nos podemos deducir Tiempo de afiliarse al PNV. Todo Lo Que ejerce en la juventud de un rebelde, La Situacion de paro juvenil y Perspectivas de las sociedad capitalista opresiva aprovechado traditionally ha Sido por el entorno etarra Movilizar para los Jóvenes, esa es la base practical. El Cebo es atractiva Resultados de la Búsqueda Que la violencia callejera, el Enfrentamiento con baño en el Sistema instancia última y, para algunos adj, El Poder Que Llevar como arma en el bolsillo. Pero TODO ESO es solamente humo, hace falta una Estructura ideológica Que le de sentido. Y la ideología ESA ha Sido MARIDAJE un entre contra-naturaleza el Nacionalismo y el Revolucionario marxismo. ¿Qué ha Pasado Con El Revolucionario mito, el socialismo El que ETA DEFENDIA y simula defensor todavía con SUS Dirigentes Levantando el puño? Irrita sobremanera ver desvirtuada la lucha de la clase obrera con UNOS Individuos tapados bajo una capucha. Ellos párrafo, un obrero sin Nacionalista de Euskadi es enemigo de las Naciones Unidas; un obrero “español” también, Asi pues he aquí Que Siempre tiene Entendido el socialismo o el comunismo Como el “clase obrera” si desvirtúa Absolutamente en el entorno etarra si CUANDO les Exige Primero La Fe en Sabino Arana. Es de sobra el Sabido Rechazo a la violencia comunista terrorismo individualista de la bomba indiscriminada. No Hay Más Qué Leer Lenin párrafo sable Que El “combate individual” es contrario a la acción de masas Y Que ESA violencia sin Conecta con el pueblo. Oh mar, Que AÚN calificándose a SI MISMOS de Marxistas-leninistas, Matar a alguien de la ONU por la espalda de tiro o una bomba Poner En un acto aeropuerto Sigue Siendo una esencialmente fascista.

La filosofía de la bomba

En Los Origenes Anarquista el terrorismo en el siglo diecinueve, puramente individualistas, la Estrategia Utilizada la DEFINIO Johannes en la mayoría de opúsculo “La filosofía de la bomba”. La mayoría de los artículos Definía Seis en la utilizacion de la violencia:

  • violencia abusiva (o sistemático) si apoderará de la imaginación Pueblo.
  • En consecuencia f, El Pueblo abrirá ante los ojos los Asuntos Políticos.
  • La violencia y poder otorga constituye una fuerza limpiadora.
  • La violencia sistemática PUEDE amenazar al Estado de Hasta Hacerle CoMeter: acciones injustificables.
  • La violencia PUEDE desestabilizar el Orden Social y amenazar con la compañía DESCOMPOSICION. (Terror Espiral, contraterror).
  • Por último, el pueblo rechazará Gobierno y el caso de un acercará los Terroristas.

De donde dice de Violencia (abusivo o sistemática, da igual) los sustituimos por “armada del lucha”, TENEMOS La Estrategia claramente Definida etarra. Es Cierto Que El ETA Alcanzó el paso uno, Que la violencia sistemática de los años setenta y ochenta CREO un mítico imaginario en Euzkadi, el luchador del Gudari Contra la dictadura, la Opresión o invasión. Lo de Que El Pueblo abriría o no la apuesta para los ojos los Asuntos políticos sin claro this nada, pues es evidente Que la Democracia en España tiene Desactivado el Interés de los Ciudadanos en la “cosa pública” y la Política Movilización va Poco Más Allá de las Elecciones. Que la violencia es poder otorga Indudable, sino una perversa Concentrado y poder en manos Unas Pocas Que, En Realidad, no lo utilizan para el Pueblo Que ningún bien tangible Pueda APRECIAR ni Actua from LUEGO Como limpiadora fuerza de la sociedad. La Amenaza al Estado Nunca FUE un verdadero peligro, AUNQUE ES Cierto Que El Estado en ALGÚN momento respondio con injustificables: acciones, Pero No Es banal El Hecho de Que El Mismo y Estado Juzgo condenó a los Responsables de las AES “shares acciones injustificables”. Quinto en Lugar, La Violencia o lucha armada de ETA desestabilizó compañía Orden Nunca el. It en ALGÚN momento creyeron Que se descompondría el Estado Democrático demostrado Que El Tiempo ha tenido un falso presupuesto. Ni Siquiera el pronunciamiento involucionista de 23 M era un etarra consecuencia f directa del terrorismo. Y por último, El Pueblo, Como sujeto m de Mayorías y Minorias Nunca ha rechazado a Gobierno y no se tiene acercado a los Terroristas o los Supuestos gudaris de la lucha armada. ¿Qué tiene conseguido then La Lucha de ETA? La Respuesta Objetiva si Mucho about a: nada. La democracia en España habria Llegado igual, o mejor orgasmo juntos. Sin el concurso de ETA, la Constitución y el Estatuto vasco hubieran aprobados Sido igual, probablemente mejorados, ya que el pressure Porque Los Partidos de la violencia Democráticos hubieran Tenido Las Manos Libres para PLANTEAMIENTOS Valientes pecado Que Más Que pareciera cedían a la violencia. Cientos de los muertos, los encarcelados, Perseguidos, presionados, Expulsados, Heridos, no de han Servido para nada, Euskadi Porque Es Lo Que es, y el pecado con ETA ETA.
José Luis Caballero.
Escritor. Su libro Último Es El espía imperfecto. ISBN: 9788492429721. Año 2009. Madrid.

COMRàdio:
Entrevista al autor Sobre el article .