La guerra no es para la Política un promedio

Señor Presidente, señoras caballeros de y,

Cancillera federal (*) tiene justificado NuevaMente la Participación del Ejército Alemán en Afganistán con el argumento de Participación Que esta Sirve a la direction seguridad internacional, la paz y la lucha contra el terrorismo internacional el. En nombre de mi Grupo tregua QUISIERA PRESENTAR la conclusión opuesta: Nosotros Pedimos la Retirada del Ejército Alemán de afganistan Porque ESTAMOS firmemente convencidos de Que la Participación del Ejército Alemán en Afganistán no sirve a la paz es ni párr asequibles La Lucha Contra internacional contra el terrorismo EL.

(Aplausos de los Parlamentarios de Izquierda, Asi Como la tregua Gert Winkelmeier -independiente-)

Con poco El Tiempo Que puedo disponer solamente presentarles en Pocos Argumentos UNOS. Un argumento clásico invocamos Que es Todo es el momento de Que Deben evitarse de los Argumentos especificamente Alemanes ( Deutscher Sonderweg ). La Cancillera tiene invocado sin embargo de Estós Argumentos. Está en correcta del Argumentación fuese, señoras y caballeros, then habríamos de Participar also in La guerra de Irak, y EN ESE caso, Partiendo del SUS MISMOS Argumentos, Nuestros INTERNACIONALES: intereses injustos de Serian.

(Thomas Oppermann (SPD): ¡Eso No Tiene ningún SENTIDO).

Ud. ya habia Presentado Este argumento Como presidenta de la CDU. Es correcto fuese, ENTONCES los canadienses estarían equivocados, pues ACABAN de FIJAR un Plan de Retirada párr SUS Tropas. Nosotros ¿Por Que No TENEMOS Al menos de el Coraje de FIJAR uno, Como Han Hecho los canadienses?

(Aplausos de los Parlamentarios de Izquierda, Asi Como la tregua Gert Winkelmeier -independiente-).

Resultados de la Búsqueda interesante Que Ud. Haya acentuado componente y de civiles SUS Argumentación. Desgracia por, en este es imposible de tiempo Creer, ya Que EN LOS ULTIMOS meses tiene ocurrido de la Manera Más crasa exactamente lo opuesto: no ha Sido el aspecto civil de Nuestra Participación en afganistan El que se Aumentado -de Ser Así no hay reuniríamos núms por una Situación de Como tan trágica SUM- mer, hasta que el componente militar. Todo Lo Que se oye Que from this Comenzo guerra Es Que deberia incrementarse el componente militar. En Una Situación Así no deberia Ud. Mentir Sobre this question.

(Aplausos de los Parlamentarios de Izquierda)

Ahora Pasare un punto crucial Otro. La Afirmación De que ustedes Luchan Contra el terrorismo internacional Quien Puede refutarla la quiera, hechos en la mano. No esta nada mal Que El comandante McChrystal Por Primera Vez Haya Hablado con claridad Toda refutado con Ello Y Sus crasas Observaciones Como -quisiera decirlo Al menos una vez- irracionales e inexplicables. Voy a leer here Lo Que Este ha declarado el comandante de la Misión y Usted Que Acaba de justificar. Él DICHO Que la guerra de Afganistán “no ganarse PUEDE con MEDIOS Militares Convencionales, dirigidos al combate contra el adversario. Siguiendo a convencional visión, si se presenta la muerte de dos insurgentes En un grupo de Diez Como Si se Hubiera Dejado a Ocho adversarios vivos. En Una Zona De tribus clanes Y Como afganistan Decir Que Hay Que ESTOS DOS muertos Tienen en el Vez Que Familiares Tras ESTOS incidents jurarán venganza. En el Caso de las Víctimas Civiles hijo de Hecho AÚN Más Que En El Caso de muertos Combatientes. Así salen las cuentas: “10 Menos Veinte 2 Dan [Combatientes] … ‘”

Eso que significa, el hombre responsable en Afganistán, Aquí le dice a Ud. El Misión Que No Se esta Llevando párrafo Otra Cosa Que para reclutar Nuevos Combatientes. Teniendo en cuenta las presentadas Circunstancias aqui, ¿Quiere Ud. Creamos Que Que Se esta Luchando Contra el terror en Afganistán?

(Aplausos de los Parlamentarios de Izquierda, Asi Como la tregua Gert Winkelmeier -independiente-).

¿Hasta Dónde, pues, de Podemos argumentar lógicamente? No se tiene ocurrido hasta que el Explicado en Los Últimos Diez Años. Por Eso Han Aumentado El Número de atentados, Por Eso tiene Aumentado la Inseguridad en El País, Por Eso y la miseria HEMOS Llevado la calamidad -quizás con buenas razones-; Año Tras Año Más hombres perecen, Soldados y civiles, civiles y soldados.

Hasta Donde yo la que Seguido, señora Cancillera, tiene expresado Usted here Que Lo Siente Por los inocentes, es esto, Que los civiles Murieron:. Yo lo siento en mi Experiencia -basándome personalmente por los soldados Que alli mueren. ME GUSTARIA Que Alli, en Afganistán, sin ningún muriera Otro soldado.

(Aplausos de los Parlamentarios de Izquierda, Asi Como la tregua Gert Winkelmeier -independiente-)

LO QUE TENEMOS Que Alli Reconocer Es Que ESTAMOS Luchando contra una cultura,

(Guido Westerwelle (FDP): ¡No).

y Que esta lucha contra los no una cultura ganaremos. El comandante en jefe de la ISAF [Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad] ya expresado con claridad de la opinión desde el lugar de del piensa de la Cultura y de Todo Lo Que Rodea a ESTA. Hablamos De una cultura tribal. This cultura tribal obliga a todos los Familiares de la ONU muerto en jurar venganza.

(Murmullos en las Bancadas de la Alianza 90 / LOS VERDES).

Ahora me Dirijo Los Verdes. Se Que atraviesan por Dificultades: Siendo of this Corresponsables guerra Ahora Quieren desmarcarse de ella.

(Aplausos de los Parlamentarios de Izquierda, Asi Como la tregua Gert Winkelmeier -independiente-).

No es ESA Actitud noble.

(Jürgen Trittin (Alianza 90 / LOS VERDES): ¡Esa Es Una Argumentación fascista (völkisch)!)

Deben Hacerse cargo de su Responsabilidad. Somos de La Opinión de Que El Que here intención de han Presentado -a saber, Que El componente debe Reforzar civiles de la misión- es from LUEGO en última instancia la confesión de Que El componente militar fracasado, Porque Las Consecuencias Que here Posee Citado Antes. No Puede escaparse of this lógica. HEMOS provocado exactamente el efecto contrario Que en un principio buscábamos.

Esto No Que Más Ha Hecho reforzarse con intervention here de los Servicios de Seguridad de la República Federal. En Los últimos días si Vuelto a informar a la -nosotros siempre HEMOS sostenido- De que los Servicios de Seguridad de la República Federal aseguran Que la Misión militar en Afganistán, Que la Cancillera tiene justificado, Increas el peligro de atentados Terroristas en Alemania.

Pregunto Aquí en Representación de mi grupo: ¿ES Tarea del Gobierno de la República causar con el SUS: acciones de los Preocupación Que El peligro de aumentos atentado terrorista en Alemania?

(Aplausos de los Parlamentarios de Izquierda, Asi Como la tregua Gert Winkelmeier -independiente-; Thomas Oppermann (SPD): ¡es increible lo Que esta Diciendo!).

Sí, es increible Realizar un policy como esta; Usted mantiene toda la razón. Sin Tienen ustedes de Hecho ningún argumento racional para justificar this policy.

(Thomas Oppermann (SPD): ¿Con La Lucha Contra el terrorismo Qué hacemos si la gente preocupe por el terrorismo ¡Eso No Tiene ningún sentido – Detlef Dzembritzki (SPD):?! ¡No merece ni Que le respondamos!).

Para Terminar, ME GUSTARIA Decir Algo Más Sobre el argumento frecuentemente Presentado Sobre Que Se Trata De Una ESTA Misión de ayuda, de una Misión Humanitaria. Todas las Organizaciones Internacionales implicadas en la ayuda al Tercer Mundo sugieren Que con muy poco dinero podria salvarse un Muchas Personas de la muerte por hambre y por illness, el pecado Que se deba de matar: Por ello ni a un solo hombre. E El Es El dilema moral es El que ustedes han de si metido. Por Eso Nosotros mantenemos la tesis De que ninguna guerra es un promedio Política de Hacer. ¡Retiren de las Tropas de Afganistán!

(Ovación En Pie de los Parlamentarios de Izquierda, Asi Como la tregua Gert Winkelmeier -independiente-). 
Oskar Lafontaine.
Portavoz tregua La Izquierda del grupo en el Bundestag.

* Respuesta parlamentaria, el Portavoz de Izquierda, en el Explicación de la Cancillera alemana, Angela Merkel, ante el Bundestag, el 8 de septiembre de 2009, Tras la muerte de 20 civiles afganos en un bombardeo aéreo Alemán en Afganistán.

Traducción de Àngel Ferrero para www.sinpermiso.info .