La rebelión de la juventud

Excepto que en el momento de la liberación (1) no se había atrincherado en París desde 1871. Este retiro también algunos manifestantes obsesionados Barrio Latino: Hemos visto algunos rumores como este: “Municipio 10 de mayo de 1968”? La referencia es ambigua. Usted puede expresar la nostalgia de las revoluciones del siglo XIX, a la que los disturbios de la semana pasada aparecieron en una gran forma. También se puede traducir la esperanza de que los movimientos actuales son unos precursores de caracteres, como la ciudad, a pesar de sus defectos y debilidades anunciadas de octubre de 1917 Cohn-Bendit y sus compañeros, por ejemplo, fueron persuadidos por él. Sería un error descartar sin examinar esta demanda de los jóvenes airados. Tal vez no es tan exagerada como parece a primera vista. La revuelta de los estudiantes franceses en el mundo de hoy puede estar lleno de un gran futuro.

 

Descartamos aquí comparaciones superficiales entre todas las formas actuales de agitación universitaria. estructuras de educación superior y la sociedad global en la que se le dio son muy diferentes en el Tercer Mundo y en Occidente, en las democracias liberales, los Estados fascistas y socialistas. Los jóvenes de las escuelas y facultades de todo el mundo es un fermento de respuesta es clara. Pero los medios de comunicación en los que opera son demasiado variados para permitir una comparación general. Eventos París no sólo puede ser comparado con los movimientos estudiantiles en Alemania Occidental, Italia y Estados Unidos. Es decir, con los países económicamente desarrollados y políticamente pluralista.

 

En estos países, los estudiantes universitarios es una fuerza muy eficaz de rebelión y rechazo. La extensión de la educación superior aumenta la resistencia y le da un peso importante en las ciudades donde se concentra. Su formación intelectual permite a una conciencia más viva y más profundo de los problemas sociales que cualquier otra categoría. Su respuesta de las instalaciones universitarias es sólo el aspecto secundario y el área de acción. Su negativa esencial se dirige a los valores fundamentales de la sociedad industrial. Las formas pintorescas y populares que a veces rodea no debe ocultar su importancia. Aunque la fuerza de la rebelión, los estudiantes son una fuerza verdaderamente revolucionaria?

 

Se puede dudar, por dos razones. En primer lugar, porque la juventud es una situación transitoria de la que se escapa poco a poco cada día, muchos líderes de hoy será mañana aburguesado. Luego, debido a que las condiciones de vida de los estudiantes son aún menos insoportable y menos alienar a las condiciones de la vida laboral, incluso en la sociedad seudoabundancia. El desempleo juvenil es más o menos la misma severidad en ambos casos, pero la inseguridad laboral, una vez encontrado, es aún mayor para los trabajadores que para los empleados calificados. La vida de cada día mucho más difícil y desagradable; mucho más bajo. cierto grado de libertad

 

 

Explosivo y el detonador

 

A pesar de la mejora del nivel de vida, la situación material de la clase de trabajo hace que el elemento más revolucionario en sí es menos integrados en la sociedad industrial más deprimido, pero. Sin embargo, la clase obrera está suficientemente integrada a su potencial revolucionario se dirige siempre hacia la inercia. Sus -parties, los sindicatos se transforman, en el ínterin, el complejo, que es esencial para todas las máquinas de acción eficaces, pero, por supuesto, llevaron a una cierta inercia. La situación podría resumirse en una simple comparación. En las democracias liberales e industriales, el proletariado constituye lo esencial explosiva; pero es más tiempo privado cada detonador, por lo que se convierte en inofensivo, o poco ofensivo al menos muy.

 

Los estudiantes están en la situación contraria: son un detonador eficaz, pero no lo suficientemente explosiva, salvo en casos excepcionales. Estas metáforas pirotécnicos, por su parte, no deben sugerir la idea de una ruptura brutal, una interrupción violenta en la sociedad excesivamente desarrollado poco probable. Antes de que un detonador para encender un explosivo, usted debe pensar en la activación de la fermentación de la levadura. La comparación no es muy original, pero que corresponde mejor a la naturaleza continua, se desarrollaron los viajes largos y progresivos.

 

Cualquiera que sea la imagen mantiene destaca error dos veces, por una parte, los discípulos de Herbert Marcuse y, en segundo lugar, los marxistas ortodoxos. Los primeros creen que el detonador o el fermento formado por estudiantes -u otros grupos más o menos marginales, que pagan el mismo potencial de rebelión, suficiente para convertir a las masas. A veces, de hecho, que reciben los grupos de impulsos externos en movimiento. Pero esto es limitada y temporal, mientras que las organizaciones grandes no entran en juego. En general, las sociedades modernas, compartimentada, no son las mismas masas. Ellos realmente no pueden actuar en lugar de a través de partidos, sindicatos y asociaciones de este tipo, sin cuyo apoyo no puede ser cualquier cosa duradera y profunda.

 

Pero los marxistas son un error creer que estas organizaciones suficiente. Su estructura también tiende a cristalizar. Las necesidades de acción de todos los días les obliga a cooperar con el sistema establecido y se integran más o menos. No pueden escapar de la esclerosis y la inmovilidad, pero si usted consigue el impulso de grupos de protesta, fermentos de revuelta, el tipo de movimientos estudiantiles. Estos últimos tienen, mientras tanto, la ventaja de asumir, naturalmente, un elemento de renovación perpetua que les impide inmovilizados gradualmente. Cada jóvenes, el envejecimiento, se dirige a escapar de su condición y pierden su voluntad de responder. Sin embargo, los grupos de jóvenes, al mismo tiempo, ver sus fotos y sus miembros están en constante cambio. eficiencia administrativa se debilita; Se refuerza su potencial para la revuelta.

 

 

reemplazar estructuras

 

grupos de defensa y por lo tanto pueden jugar revuelta, de los sindicatos y partidos obreros, el mismo papel que debería adoptar en un sistema socialista real para evitar el estancamiento. No es suficiente para reemplazar las estructuras mal por bien. Los mejores estructuras tienden inevitablemente, también se ponía rígida y, finalmente, su inmovilizado. No pueden mantener su flexibilidad, en lugar de una masa en la discusión continúa. En cuanto a la sustitución de todas las facilidades para algunas formas de organización social más libre, más espontáneo, el tipo de eventos , falansterios de sesiones de democracia directa, es por desgracia imposible. Estos mecanismos pueden complementar, no reemplazar, conjuntos estructurados que constituyen la base necesaria de las sociedades modernas. El verdadero problema es asegurar el desarrollo en la discusión perpetua de su conjunto, lo que implica la renovación permanente.

 

Se midió la importancia de la cooperación de los grupos basados ​​en el tipo de movimientos estudiantiles y las grandes organizaciones de base. Esta cooperación es precisamente la principal originalidad de los eventos parisinos de mayo de 1968. En este sentido, pueden ser precursores. Ya habían visto fenómenos similares en Hungría en 1956 y Checoslovaquia en los últimos meses, pero el contexto era muy diferente. En los Estados Unidos, la Unión de la Universidad y los negros parecían incluso si los negros son marginados en algunos respetos; pero ahora ha sido destruida y no puede ser reconstituido. En Francia, incluso la guerra de Argelia ha causado tales enfoques, pero en cuestión problemas extranjeras, en lugar de la transformación de la sociedad. El apoyo actual proporcionada por los sindicatos y los juegos populares para los movimientos estudiantiles, manifestaciones públicas y una huelga general el 13 de mayo con un nuevo personaje.

 

Esta alianza, sin embargo, es limitado y no se mantengan sin esfuerzo. Ambas categorías de experiencia aliado natural para una desconfianza entre sí. Los movimientos estudiantiles temen de ser absorbidos por estos mastodontes que son los sindicatos y, sobre todo, de las partes. Sus prevenciones de la PCF, los más eficaces y listo para la absorción-técnica son particularmente grandes. Además, las organizaciones de masas temen no controla todo. fermentos defensa y la revuelta suministrada por las facciones fueron catalogados como fermentos indisciplina y aventura.

 

La torpeza excepcional de que el gobierno ha dado lugar a una ola que ha envuelto a los prejuicios mutuos. gran inteligencia, previsión y paciencia en ambos lados serán necesarias para que no se repiten una vez que se calmaron las emociones de los últimos días. Ellos fueron capaces de superar un primer momento es, sin embargo, un hecho importante, que es el principal resultado del estudiante levantamiento. En cuanto a él, el impulso dado a la reforma universitaria, el desarrollo del diálogo entre estudiantes y profesores, así como el debilitamiento del régimen son pocas aventuras.